高市許姓退休警官多年前外遇生女，但未與小三修成正果，小三攜女改嫁他人後，又和許男舊情復燃，兩人多次共赴摩鐵嘿咻，小三丈夫得知後約出許男談判，許男簽下切結書承諾賠償三百萬元，但事後許男反悔不想給錢，甚至還提告請求確認債權不存在，但法官調閱相關資料後打臉許男，判他敗訴仍得給錢。
判決指出，曾在高市某警分局任職的已婚許姓警官，十四年前與蘇姓女子外遇生女，後來蘇女帶著小孩另嫁尹姓男子。三年前，許男找上蘇女稱想看女兒，當時尹男剛好出國，兩人舊情復燃，多次上摩鐵嘿咻「敘舊」。
辯遭恫嚇簽賠被法官打臉
日前，許男向高雄地院主張，他和蘇女只是普通朋友，卻被尹男指控他與蘇女發生性行為，要他出面處理，否則將向分局投訴；他和尹男約在高市仁武交流道旁的超商談判時，尹男不斷恫嚇要向分局投訴等，他因心生畏懼才簽切結書承諾賠償三百萬元，事後，他懷疑遭尹男夫婦設局，認為自己受詐欺脅迫簽立的切結書應屬無效。
高雄地院審理時，尹男否認恐嚇脅迫許男及強索賠償，直指蘇女在女兒四歲時嫁給他，他為使小孩不受歧視還辦理收養，但許男和蘇女竟趁他出國時搞在一起。
法官調閱談判當天的超商監視畫面，發現雙方在談判時過程平和沒衝突，認為許男未受外力脅迫簽下切結書。且根據許、尹互告的案件偵審過程中，許男曾當庭自承與蘇女有過性行為，因此認定切結書合法有效，許男還是要付三百萬元給尹男，仍可上訴。
轉載來源:自由時報 黃佳琳
